Nikkor ED 24-70mm vs. Vivitar Serie1 24-48mm
Vergleich zwischen einem neuen, "digitalen" und einem alten, "analogen" Objektiv.
Nikkor ED 2.8 / 24-70mm (ca. 2010)
Vivitar Serie1 3.8 / 24-48mm (ca. 1980)
Fotografiert habe ich mit einer Nikon D750 mit 24MP (Vollformat). Alle Bilder sind ab RAW-Daten mit identischen Einstellungen entwickelt.
Testsituation mit Ausschnitten (125%) bei 24mm
(Rechtscklick > Bild anzeigen > für volle Auflösung)
1 | Vivitar Blende 5.6
2 | Nikkor Blende 5.6
3 | Vivitar Blende 11
1 | Vivitar Blende 5.6
2 | Nikkor Blende 5.6
3 | Vivitar Blende 11
1 | Vivitar Blende 5.6
2 | Nikkor Blende 5.6
3 | Vivitar Blende 11
1 | Vivitar Blende 5.6
2 | Nikkor Blende 5.6
3 | Vivitar Blende 11
Resultate | Man könnte bemerken, dass das Vivitar-Zoom, trotz seines Alters, nicht "um Jahrzehnte" abfällt. Wie erwartet liefert das Nikkor (Fr. 1600.-) im Ganzen eine etwas bessere Schärfe und mehr Kontrast. Trotzdem, das Vivitar liefert vergleichbare Resultate zum modernen Nikkor-Zoom.
Die 125%-Crops belegen, dass die Behauptungen "jetzt neu und viel schärfer, weil für digital optimiert" oder "analoge Objektive waren halt für geringere Auflösungen (Film) berechnet" nur bedingt zutreffen und entsprechend nicht wirklich deutlich sichtbar sind ...
